复旦投毒案被告否认因琐事杀人 称只想整人不想夺命


 发布时间:2021-02-26 00:35:09

同年4月1日上午,黄洋从421室饮水机中接取并喝下已被林森浩投入二甲基亚硝胺的饮用水。之后,黄洋发生呕吐,于当日中午至中山医院就诊。次日下午,黄洋再次至中山医院就诊,被发现肝功能受损严重,遂留院观察。4月3日下午,黄洋因病情严重被转至外科重症监护室治疗。在黄洋就医期间,林森浩还故

林森浩的两位辩护律师斯伟江、唐志坚当庭提交7组新证据,以证明黄洋的死不排除其自身健康原因,并就死因向法庭提出重新进行鉴定。在最后陈述中,斯伟江认为林森浩应是故意伤害致死罪,量刑应在10至15年之间。唐志坚则认为可以以过失伤人使人致死罪量刑。公诉方认为,事实清楚,定罪准确,希望法庭能驳回其上诉,维持原判。该案诉讼代理人代表表示,希望维持一审判决。林森浩表示,如果能活下来,希望从经济上补偿黄洋父母;如果“走人”(维持死刑判决),希望黄洋父母走出阴影好好活下去。2013年4月,复旦大学医学院研究生黄洋遭他人投毒后死亡,犯罪嫌疑人为其室友林森浩。2014年2月,上海市第二中级人民法院对此案作出一审判决,被告人林森浩因犯故意杀人罪被判处死刑,剥夺政治权利终身。林森浩一审被判死刑后上诉,“认为自己没有故意杀人的动机,想就相关事实进行澄清”。

对于结果,黄国强表示,“希望二审结果能够维持原判,这也可以让我们走出这一段难忘的记忆,开始新的生活。”与此同时,林森浩的代理律师唐志坚已经将宣判日期告诉了林父。相对于黄家人的等待,林父则显得有些忐忑,表达也不清晰。据悉,林森浩的父亲将于1月7日到达上海,而两位代理律师将在7日进看守所再次会见林森浩。道歉求情>>他能免死吗?二审判决结果出来前,大众关注的焦点是林森浩会不会免死。曾有复旦同学们为林森浩说情,他自己也亲写下两页多的道歉信,但另一方面就是被害人黄洋的父亲决不接受,坚决不宽容。

旁听席上,黄洋的母亲多次抹眼泪。提起已经去世的儿子,黄国强很难使自己的语调保持平稳,他表示不明白,为什么开朗热心的儿子,会被开这么残酷的“玩笑”:黄国强:包括有很多黄洋的同学之间关系都挺好,如果黄洋是心胸狭窄的人,不会有这么多朋友。不光是在复旦大学,在上海其他很多高校他都有很多朋友的,因为他组织到西藏支教,包括上海很多高校的,他是发起人之一。黄洋的阿姨说,黄洋的离去给全家都造成了巨大的打击。黄洋的阿姨:我们父亲九十多岁了,这次庭审他就要来,我们说服他,让他不要来,万一再上海出了事怎么办,毕竟九十多岁的人了嘛,黄洋父亲跟他母亲说,妈,你相信,你儿子会给你孙子讨回一个公道。(记者潘毅)。

这次临行前,妻子一听说他又去上海,当天晚上紧张得连一口饭都没能咽下。那个从小到大从来不需要父母操心的大儿子林森浩,让老两口操碎了心。在过去将近两年时间里,林尊耀也从老家广东省汕头市和平镇“最体面的人”,变成了一个“杀人凶手的父亲”。“读书超好”是林森浩留给和平镇同龄人印象最深的一点。他的同学林鑫源告诉记者,林森浩是汕头市潮阳一中2002级学生中念书最好的,没有之一。“我们那届,只有他一个人考上了中山大学。”从中山大学毕业后,林森浩被保送进入复旦大学上海医学院,并顺利在上海最大牌的医院之一中山医院实习。

对于毒品来源,据林森浩交待,毒品来源于实验室,曾有过由于毒品浓度过高而致实验大鼠死亡的案例,他总结死亡原因是肝功能衰竭,同一实验室的吕博士亦告诉过他毒品存放地。新闻回顾:复旦研究生疑被室友投毒杀害今年4月1日,复旦大学2010级在读医科研究生黄洋身体出现不适,当晚被送至该校附属中山医院就诊。入院后,病情加重,先后出现昏迷、肝功能衰竭等症状。医院组织了多次全市专家会诊,未发现病因。4月9日,黄洋的师兄孙某收到神秘短信提醒注意一种化学药物,因此事件出现重要进展,黄洋的中毒终于确定毒源,但已中毒太深。

北京云智科鉴咨询服务中心《法医学书证审查意见书》和胡志强当庭发表的意见,与查明的事实不符,不予采信。焦点二:本案怎样定性?控方——林森浩构成故意杀人罪。辩方——林森浩主观上没有杀人故意,构成故意伤害罪或过失致人死亡罪。二审中,林森浩的一位辩护人认为,林森浩故意伤害致一人死亡,其行为应构成故意伤害罪,请求法院在十年以上、十五年以下有期徒刑幅度内量刑。另一位辩护人认为,林森浩基于玩笑而实施了投毒行为,轻信不会发生致黄洋死亡的后果,属于过于自信的过失,应构成过失致人死亡罪。

“复旦投毒案”很难只是简单归因于个体的修养水平,对于这起社会悲剧的解读,只有沉潜到背后更广阔丰富的社会因素和文化成因,或许才能真正刮骨疗毒2014年2月18日上午,上海市第二中级人民法院对“复旦投毒案”依法公开一审宣判,被告人林森浩犯故意杀人罪被判死刑,剥夺政治权利终身。2013年4月,复旦大学研究生黄洋因舍友投毒死亡,年仅28岁(2月18日新华网)。“复旦投毒案”之所以备受关注,在于无论是投毒者林森浩,还是无辜受害者黄洋,本来都处于花朵一般灿烂的青春年华,拥有令旁人羡慕的高学历,堪称不折不扣的天之骄子。

”林森浩在上诉状中也表示,判决书上认定“林森浩因琐事对黄洋不满,逐渐对黄怀恨在心,决意采取投毒的方法加害黄洋”的事实错误。实质上上诉人只是出于“愚人节”捉弄黄洋的动机而实施投毒,没有杀害黄洋的故意。其次,被害人饮入的二甲基硝胺的剂量多少、能否直接导致被害人死亡的事实不清,不能排除合理怀疑。因此,上诉人没有杀害被害人黄洋的故意,被害人黄洋所饮入的二甲基硝胺的剂量能否直接导致被害人死亡的事实不清,认定上诉人构成故意杀人罪的事实认定错误。(新民晚报新民网记者 胡彦珣 李欣 萧君玮 蔡黄浩 李永生)。

个体老板 所官 傅青主

上一篇: 河北石家庄市人民政府综治办

下一篇: 村民空置房竟成了贼窝 大胆小偷搬进长住



发表评论:
相关阅读
热点话题
网站首页 |网站地图 |互联网违法和不良信息举报中心

Copyright © 2012-2020 抚顺城市资讯网 版权所有 0.14644