复旦投毒案今二审 林森浩一审判死刑道歉未获原谅


 发布时间:2021-02-25 02:11:15

律师斯伟江告诉新京报记者,林森浩回答每个问题反应都很快:“他很平静,回答几乎不假思索”。【谈作案动机】“只是想要他难受”新京报:一审时,公诉人称,你是有预谋地采取投毒的方法杀害黄洋,杀人行为是“直接故意”。而你则辩称投毒是想恶作剧捉弄黄洋,你现在还坚持这一说法吗?林森浩:是的,这

不过,被告方诉讼代理人表示,根据目前的证据,第一对方不能证明这个电话号码,是被告公司的电话号码;第二对方出示的录音文件,不能证明该录音中的对话,是成都天力保险代理有限公司的员工打出的电话。就此,原告赵林森疑惑:我被骚扰时,除了能录音还能咋个证明?据记者在网上查询,此案或为四川首例因车险推销而被当事人提起的电话骚扰民事侵权起诉案。被告方诉讼代理人称:不能证明这个电话号码就是被告公司的电话号码昨日13:30,成都市青羊区人民法院首次开庭审理此案。

当月19日,上海警方以涉嫌故意杀人罪向检察机关提请逮捕犯罪嫌疑人林森浩。2013年11月27日,该案在上海市第二中级人民法院开庭审理。检方指控,林森浩与黄洋居住在同一寝室内。林森浩因琐事与黄洋不和,逐渐对黄怀恨在心。2013年3月底,林森浩决意采取投毒的方法杀害黄洋。3月31日下午,林森浩从其实习过的复旦大学附属中山医院影像医学实验室取得装有剧毒化学品二甲基亚硝胺的试剂瓶和注射器,当日17时50分许,林森浩将剧毒化学品全部注入宿舍内的饮水机中。

上海市第二中级人民法院18日对“复旦投毒案”一审公开宣判,被告人林森浩因犯故意杀人罪被判处死刑,剥夺政治权利终身。经法院审理查明,被告人林森浩和被害人黄洋均系复旦大学上海医学院2010级硕士研究生,分属不同的医学专业。2010年8月起,林森浩与葛某等同学同住于复旦大学枫林校区西20宿舍楼421室。2011年8月,黄洋调入421室,与林森浩、葛某三人同住。之后,林森浩因琐事对黄洋不满,逐渐对黄洋怀恨在心,决意采用投毒的方法加害黄洋。

法院审查了相关物证、司法鉴定、尸检鉴定书、证人证言等证据后认为,林森浩是医学院专业研究生,并参与了二甲基亚硝胺对大鼠的相关实验,有10只大鼠致死,还将其研究成果写入个人硕士毕业论文。他明知二甲基亚硝胺有剧毒,却因琐事和黄洋不合,为泄愤将二甲基亚硝胺投入饮水机,导致黄中毒。在黄住院期间,他故意隐瞒黄洋的病因。因此,林主观上有致其死亡的动机。辩护人辩称其间接杀人与事实不符。是否可以从轻处罚庭审中,林森浩详细供述了自己投毒的过程,并放弃了最后的自我辩护。

在得知林森浩在监狱里写的告白书大致内容后,黄国强顿了一顿,随即还是板起脸来:“他要捐献遗体是他的事。至于原谅,我还是不原谅的,不是我心胸狭隘,是他真的不值得原谅。”就是这个看上去颇为强势的中年男人,当天上午在法庭上,听到法官“维持原判”的表述,眼泪啪嗒啪嗒地往下掉,“不是喜极而泣那种,其实当时心里好难受。”是妻子杨国华先哭的。杨国华后来告诉丈夫,自己在听到宣判的那一刻,脑海里全都是黄洋重病时的情形。“全身肿得像馒头一样,动一下脖子都不行。

法律规定是排除所有怀疑嘛。黄洋父母的诉讼代理人叶萍则认为,二审判决书对辩护律师提出的问题已经进行了全面、充分的回答:叶萍:关于所投的毒物是什么,所有证据都指向是二甲基亚硝胺,第二他们质疑的死因,也是前段时间大家都非常关心的,对于死因也有充分的证据证明确实死于二甲基亚硝胺中毒引发的肝衰竭引起全身衰竭。我觉得这个问题已经回答的非常清楚。中国政法大学教授洪道德指出,最终二审判决维持原判,意味着在二审过程中辩方提出的诸多质疑并没有能得到客观证据的印证:洪道德:维持原判说明两点:第一是二审认为,一审判决判处死刑并没有罚过其罪,第二是,二审期间没有发现对被告人有利的事实或情节。

黄墩 副行长 刘风安

上一篇: 最高检:职务犯罪等三类罪犯减刑假释问题突出

下一篇: 人资部经理党风廉政建设报告



发表评论:
相关阅读
热点话题
网站首页 |网站地图 |互联网违法和不良信息举报中心

Copyright © 2012-2020 抚顺城市资讯网 版权所有 0.11688