复旦投毒案宣判 被告人林森浩一审被判死刑(图)


 发布时间:2021-02-27 11:41:11

当天23时许黄洋回到宿舍倒头便睡。次日上午八时许,躺在床上的林森浩听到金属调羹和瓷杯的敲击声--他知道黄洋喝水了。由于二甲基亚硝胺有刺鼻气味,黄洋喝了一口便感觉味道不对,虽使劲干呕,仍有部分毒水进入体内。谎称和同学有约,林森浩离开了宿舍。去图书馆自修的黄洋呕吐了十几次,直接到医院

陈忆九表示,黄洋三项指标呈阳性有两种可能,一是接种了乙肝疫苗,一是感染乙肝病毒处于康复状态,无法因此断定其死于爆发性乙型病毒肝炎。陈还表示此前的鉴定文书已明确把中毒以外的肝损伤情况排除,包括排除甲肝、乙肝、丙肝等。此外,检方还提出,胡志强的结论主要依据的是文书、报告等,没有参与尸体解剖。庭审中,检方还问到了胡志强资质,胡志强表示,自己不具备毒物方面鉴定资质,“我不是毒物鉴定实际操作专家”。审判人员表示,“有专门知识的证人”作出的书面意见和今天当庭的意见,不属于刑事诉讼法规定的鉴定意见,应该是作为对鉴定意见的质证意见,不能单独作为定案依据。

不应该受其他的什么左右,来求情它就自己给改判,这个我们是不能行的,不能答应的。黄洋家的代理律师刘春雷也表示,不希望判决受到社会舆论的影响:刘春雷:个人的行为嘛,你要求情也好,你找一百个人,上千个人。像这个的话,你说,换个角度讲如果站在黄洋他父母的角度,他也可以找一百个人,更多人,三万个人啊。那这样的话,大家还是回到法律本身,这事情该怎么判就怎么判,就别受这方面因素的干扰嘛。距离案件发生已经过了六百多天,林森浩的父亲林尊耀说,这么长的时间里,他们试图来到黄洋位于四川自贡的家中。还筹集了钱款准备进行赔偿,但是却一直没能如愿:林尊耀:总是拒绝,也不听电话,我没办法,后来就买一点东西到黄洋的坟上去,敬一下香。但是黄洋的父亲黄国强在近日抵达上海后,依然坚决地表示,不会接受道歉和经济赔偿:黄国强:我不接受他的任何道歉,一句道歉都不接受,我要他的钱干什么,他的钱能把我的黄洋买回来吗?。

并警示社会,不要再有这样的家庭出现。”黄国强告诉记者,这肯定是漫长和艰难的过程。针对此事,黄国强表示待责任划分明确后,相关代理律师会对此事追究民事赔偿。林父跌落座椅称会再上诉一直站着聆听审判的林父林尊耀,听到宣判跌落在椅子上,趴在那,完全无法动弹。林父哭泣十多分钟后,走出法庭。面对媒体的追问,他不断重复着“我的心里很乱”,此后险些晕倒在地。林父称,就这么把我儿子判死刑,不甘心,会继续上诉。儿子虽有罪,但罪不至死。此前他在接受媒体采访时说,“我的命不好”。

而林森浩的父亲走出法庭后,背对着媒体,靠着墙失声痛哭。舅舅面对媒体的采访时说,他觉得对林森浩的判决不公。上午现场黄洋母亲 去法院路上晕车今天早上,上海,阴雨蒙蒙,虽然是10点半开庭宣判,但是8点钟的时候,多家来自中央及当地的媒体集聚在上海市第二中级人民法院。由于黄洋的母亲杨国华在2005年的时候,做了胆内管结石手术,恢复不佳患上慢性胆管炎,考虑到身体原因,黄家亲友都曾劝阻杨国华不要前往上海。但是杨国华坚持要去,“为的就是给儿子讨个公道。

”期间,黄国强打过来一个电话,姐弟俩做了一个简单的交流,黄姿容表示下一步会提起民事诉讼,“但更希望的是我弟弟他们能从丧子的阴影中早点走出来,开始自己的生活。”昨日二审宣判后,记者多次拨打黄国强电话,均无法接通。至记者发稿时,黄国强电话已关机。事件回顾黄洋,1985年出生,荣县人,是家里的独子。林森浩与黄洋均为复旦大学上海医学院2010级硕士研究生,分属不同的医学专业。2011年黄洋入住复旦大学枫林校区421室,与林森浩成为舍友。

2013年3月中旬,复旦大学2013年博士研究生入学考试初试成绩揭晓,黄洋名列前茅。2013年3月底,林森浩决意采取投毒的方法杀害黄洋。2013年11月27日,上海市二中院公开开庭审理此案,林森浩被指控涉嫌故意杀人。在法庭公开审理时,林森浩当庭供认了起诉书指控其采用投放毒物二甲基亚硝胺的方法致黄洋死亡的事实,但对作案动机、目的和犯罪故意进行了辩解。说及投毒缘起,林森浩表示,黄洋曾戏称欲在即将到来的愚人节“整人”,他便产生整黄洋的念头,并由此实施投毒行为。

在黄洋就医期间,林森浩又故意隐瞒黄洋的病因,最终导致黄洋因二甲基亚硝胺中毒而死亡。上述事实,足以证明林森浩主观上具有希望被害人黄洋死亡结果发生的故意。林森浩关于其系出于作弄黄洋的动机,没有杀害黄洋故意的辩解及辩护人关于林森浩属间接故意杀人的辩护意见,上海市二中院认为与查明的事实不符,均不予采纳。上海市二中院认为,被告人林森浩因琐事而采用投毒方法故意杀人,手段残忍,后果严重,社会危害极大,罪行极其严重。林森浩到案后虽能如实供述罪行,尚不足以从轻处罚。辩护人建议对林森浩从轻处罚的意见,亦不予采纳。最终,上海市二中院判决如下:被告人林森浩犯故意杀人罪,判处死刑,剥夺政治权利终身。(记者孟伟阳)。

法律上只区分无刑事责任能力人、限制刑事责任能力人和完全刑事责任能力人——这三类人群的划分依据是年龄,而非学历。当然,舆论场上更多的声音是对此次死刑判决的支持。此前,受害人家属也曾对媒体公开表示,“如果一审判决结果不是死刑,肯定会提起抗诉。”尽管在法律上受害人家属并无抗诉权,但这一表述所传递出来的“不判死不罢休”的意思是明白无误的。相信多数法院都承受着来自各方的压力。在自媒体时代,法院不能、也不必要求公众对某一个案不围观、不评论,但法院可以用司法公正来回应公共舆论中的狭隘与偏见。法院判决林森浩死刑,并非因为他是研究生,也并非基于“一命换一命”,更不是照顾受害人家属的情绪。事实就是事实,法律就是法律。相关报道见今天A15版。

林森浩身着黑夹克,小平头,戴着眼镜。听完法院宣读此前的判决后,林森浩在庭上再度表示,自己并非故意毒害黄洋。“我没有故意杀人的动机。”林森浩还当庭表示,他也不知道法律是怎么定义故意杀人的。对于如何证明没有故意杀人的动机,林森浩说,投毒后,他还曾对饮水机凹槽里的二甲基亚硝铵进行了稀释,“倒进去后,发现凹槽里面很黄(N-二甲基亚硝胺性状为黄色油状),还有氨气一样的味道,我就用刷牙的杯子舀出来了两三次。”此外,林森浩称他还曾去盥洗室接过两次水,并用一瓶矿泉水冲凹槽,同样是为了稀释二甲基亚硝铵。

当妈 黄慎 钞币

上一篇: 情侣为犯罪团伙取钱转账赚提成 双双获刑

下一篇: 小吃店店主偷藏饰店 拜佛盗窃两不误



发表评论:
相关阅读
热点话题
网站首页 |网站地图 |互联网违法和不良信息举报中心

Copyright © 2012-2020 抚顺城市资讯网 版权所有 0.09726