复旦投毒案今二审宣判 受害人父亲望维持死刑判决


 发布时间:2021-03-04 05:39:36

由此,可联系到最近引发热议的上海踩踏事件。复旦大学官方微博称:“望有心人帮转,呼吁媒体尊重她(遇难的复旦学子)、保护她,不要再挖掘她的隐私,不要再刊登她的照片,让逝者安宁。”复旦学子也发布公开信,媒体大篇幅报道遇难学子,“究竟为了要哀痛一个生命的逝去,还是仅仅为了博得关注度的手段

广州中院审理后,采信了检方的意见,认为林森为追回被抢夺的手机,驾车高速撞击被害人驾驶的摩托车,随后撞到路边群众,致三死一伤,构成以危险方法危害公共安全罪。法院同时指出,林森案发后主动投案,如实供述自己的罪行,是自首,可以从轻处罚。被害人庾俊宁、庾健洪驾驶摩托车抢夺林森的手机,违法行为在先,对案件的引发负有重大责任,本案确属事出有因,且林森的家属代为赔偿被害人甘某连、被害人张某民家属的部分经济损失,双方达成和解协议,获得了书面谅解,可酌情对林森从宽处罚。记者董柳、实习生吴大海。

林父称,他曾三次想向黄洋的父母当面道歉,但都未见到黄洋的父母。第一次是在上海,一审宣判后,他前往浦东黄洋父母的暂住处,但未能见到黄洋的父母。此后,林父两次前往黄洋在四川自贡的老家,希望当面道歉,但都未被接受。伴随着道歉引发出来的是有媒体报道称林父围堵黄洋父母。“我做也是错,不做也是错,我现在已经不知道要怎么办了?”林父称,他的很多行为和言语被媒体误解报道了,就好比他根本没有围堵过黄洋的父母,他去只是想真心道歉。

被告人林森浩的父亲对记者表示:“一定会上诉”被害者黄洋的父亲接受大河报独访:“这个家都不知道咋过了”□特派记者 李岩 发自上海阅读提示 “被告人林森浩犯故意杀人罪,判处死刑,剥夺政治权利终身。”2月18日上午11时许,上海市第二中级人民法院C101审判庭内,全场起立,审判长王智刚敲响法槌,宣读了上述判决结果。由此,备受社会各界关注的上海复旦大学硕士研究生投毒案一审终于落下帷幕,但林森浩最终接受什么处罚,仍有待于被告方上诉,乃至最高人民法院的核准。

4月16日,黄洋身亡,4月25日,上海黄浦区检察院以故意杀人罪批准逮捕黄洋的室友林森浩。林森浩:我的同学黄洋就在宿舍里说,愚人节要到了,他要整人,边说边猛拍同学的肩膀,我看着他很得意的样子,当时就想,那我就整你一下,正好第二天去我以前实验的地方,也是之前听到有别人讲过,拿毒药搞同学的事情,当时就阴差阳错地做了这么一个事情。林森浩说,黄洋中毒后,自己曾想过请求黄洋家的谅解,但是在得知黄洋的死讯后,头脑一片空白:林森浩:我是到4月21号,从我律师口中才知道他死掉了,当时脑子里面“砰”的一下子,头脑空白,就什么事情不想了。

我们愿意代黄洋尽孝,尽一切力量帮助他的父母。”虽然这177名同学有权利写“请求信”,但是拜托在信上签名的那些法学院的学生们,能不能用专业精神而不是无底线的同情心来行使权利呢。故意杀人罪的量刑原则,学法律的再清楚不过。“我们认为他不是多次杀人、多次伤人的极为凶残的人”,用这样的理由请求法官“刀下留人”,真是辱没了法律专业学生的名声,模糊着是非界限。在不征求受害者家人意见的前提下,就擅用“林本人应以一切办法为受害者父母尽孝、赎罪”、“我们愿意代黄洋尽孝,尽一切力量帮助他的父母”的文字救赎来为罪犯求情,不仅是对受害者家人的二次伤害,更是对法治精神和人类同情心的亵渎。

犯罪心理学专家剖析林森浩犯罪深层原因投毒致室友死亡的复旦大学学生林森浩前日被判处死刑。人们至今难以理解,像林森浩这样成绩优秀,高考时以780多分的高分考入中山大学,2010年又因成绩优秀被中山大学推荐,免试进入复旦大学医学院读研的“天之骄子”,为何会沦为杀人犯?更何况,他与被害人黄洋并无深仇大恨。昨日,本报记者专访了广东警官学院教授、犯罪心理学专家宋晓明,剖析林森浩的深层犯罪心理。他投毒,心理是有愤怒和不满的“我认为这与他嫉妒、自卑、敏感、脆弱的性格缺陷和处理人际关系及情绪调节能力低有关。

从2013年4月1日林森浩向室友黄洋的饮水机里投下剧毒化学品,到4月16日黄洋抢救无效死亡,再到11月27日法院第一次开庭审理,持续了11个月的复旦大学投毒案,今天终于有了结果。第二中级人民法院 审判长:被告人林森浩犯故意杀人罪,判处死刑,剥夺政治权利终身。解说:当法锤重重落下,当听到死刑这两个字时,我们无法从林森浩这个28岁的年轻人,这个曾以极优成绩免试进入复旦大学医学院攻读硕士的高材生脸上,窥探出他内心的情绪。

特里 团组 野味

上一篇: 航务海事处长遵纪守法情况

下一篇: 综治工作中存在的问题海事



发表评论:
相关阅读
热点话题
网站首页 |网站地图 |互联网违法和不良信息举报中心

Copyright © 2012-2020 抚顺城市资讯网 版权所有 0.12379